- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 38153-04-10
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38153-04-10
25.3.2012 |
|
בפני : זהבה אגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה יאמין |
: 1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 2. שרביט חברה לביטוח בע"מ 3. עופר שמואל שמר 4. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) |
| החלטה | |
בפני בקשת התובע (להלן: "המבקש") להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לפי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים" ).
התובע יליד 06.06.1955 נפגע בשלוש תאונות דרכים -
תאונה ראשונה מיום 09.08.2005 - התאונה הוכרה כתאונת עבודה.
תאונה שנייה מיום 27.04.2008 - התאונה הוכרה כתאונת עבודה.
תאונה שלישית מיום 26.06.2010 - תאונה זו לא הייתה תאונת עבודה, ומונה מומחה בתחום האורטופדי ד"ר קובי לידור, לקבוע את נכותו של התובע בגין התאונה השלישית.
התובע מבקש לסתור את קביעות המל"ל ביחס לשני התאונות הראשונות ולהורות למומחה בתחום האורטופדיה לחוות דעתו גם באשר לתאונות אלו.
הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה בכל הנוגע לתאונה הראשונה, ונתבעת 2 מתנגדת לבקשה בכל הנוגע לתאונה השנייה.
התאונה הראשונה
בתאונה הראשונה התובע נחבל בצוואר ובכתף שמאל. בממצאי הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי מדרג ראשון נרשם:"לא נמצא מגבלות בתנועות הן בכתף והן בצוואר ולא נמצא קיפוח נוירולוגי". הועדה קבעה כי לתובע לא נותרה נכות בגין התאונה הראשונה.
התובע הגיש ערער על החלטת ועדה רפואית מדרג ראשון, וועדה רפואית לעררים קבעה בין היתר כי לתובע מחלה ניוונית של ע"ש צווארי אשר החלה זמן רב קודם לתאונה. בבדיקה ע"י הוועדה טווח תנועה שמצאה הוועדה מצוי בתחום הנמוך של הנורמה לגילו ולכן קבעה הוועדה כי לא נותרה נכות בגין הגבלה בטווח תנועת הצוואר. בנוגע למצב כתף שמאל נרשם: "טווח התנועות שנמצא תקין לכן לא נותרה נכות בגין הכאבים בכתף".
התאונה השנייה
בעקבות התאונה השנייה אובחנו חבלות בצוואר, חזה וכתף ימין.
בממצאי הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי מדרג ראשון נרשם: "רגישות מעל עמוד שדרה צווארי, מותני וגבי". באשר לאבחנה בכתף שמאל נרשם כי: "תנועות כתפיים שוות חופשיות עם כאבים".
החלטת הוועדה ביום 16.11.09 הייתה כי הבדיקה הנוירולוגית והאורטופדית הנוכחית אינה מראה סימנים חולניים המעניקים אחוזי נכות, לפיכך הוועדה קובעת מצב סופי, כי לא נותרה נכות.
לשלמת התמונה יצוין כי בתחום א.א.ג הוועדה קבעה כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% בגין טינטון לפי סעיף 72(4)(ד).
טענות המבקש
המבקש טוען כי בחודשים האחרונים חלה החמרה במצב הצוואר, שלא הייתה קיימת בעת בדיקתו על ידי הועדות הרפואיות.
באשר לפגיעה הצווארית, המבקש הסתמך על בדיקת אורטופד מיום 10.1.12 לפיה נמצאה "רגישות צווארית עם הגבלה בתנועת ע"ש צווארי, מרגיש נימול בידיים".
המבקש טוען כי אומנם הוועדות הכירו בקיומה של פגיעה צווארית בשתי התאונות ובדקו את קיומן של מגבלות התנועה אולם לא קבעו נכות. מאחר ובשתי התאונות הראשונות נחבל התובע בצווארו, קיים קושי להפריד בין שתי הפגיעות ולשייך ההחמרה לאיזו מן התאונות, ועל כן מבוקש כי המומחה יתייחס לפגיעת התובע בשלושת התאונות.
באשר לפגיעה בכתף שמאל, התובע צרף לבקשה תוצאות בדיקת U.S כתפיים מיום 05.01.12, בה הודגם קרע תוך סיבי באורך 0.3 ס"מ בכתף שמאל. ממצא זה לא היה מונח בפני הועדה הרפואית של המל"ל. בנוסף צירף המבקש בדיקת רופא תעסוקתי מיום 22.02.12, אשר קבע כי באשר לכל אחת מהתאונות הראשונה והשנייה, כי חלה החמרה במצבו ואף הפנה את המבקש לוועדה רפואית לפי תקנה 36.
טענות הנתבעות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
